本文目录一览：

• 1、为什么中国人民不去征服韩国和朝鲜
• 2、为什麼古代中国没有一个朝代完全的统治日本和韩国
• 3、为什么中国自古没有侵犯过韩国?

为什么中国人民不去征服韩国和朝鲜

韩国中国为什么不打韩国的历史中中国为什么不打韩国，尽管经历中国为什么不打韩国了高句丽和百济中国为什么不打韩国的衰落，中国并未对韩国进行过全面的征服。 中国的军队在地理上难以展开，且韩国拥有强大的复合弓，这种武器在防御城池时具有明显优势。 宋朝时期，辽国曾侵略高丽，但最终以失败告终，辽国几乎被消灭，而高丽损失轻微。

其实原因很简单，那是因为朝鲜的国王就是朝鲜本地土生土长的土著，而土著就不存在有管理费这么一说了。中国要去管理朝鲜，那么肯定就会涉及到管理费用的问题了。朝鲜民族与中国不同，而且还是一个独立了很多年的民族，所以即便是被中国所控制，那么反叛肯定会一直存在的。

没有征服朝鲜是有多方面原因的，简单来说有：汉族人主要出于中原，想要征服朝鲜半岛需要跨过关外，度过鸭绿江（虽然此江不宽，但势必会对补给造成影响）。也就是说先要征服东北少数民族。另外，即使征服了东北少数民族，度过了鸭绿江，还要继续与朝鲜开战。既然是战争，就要权衡利弊。结果是弊大于利。

其次，从朝鲜的地理位置来看，中国对朝鲜半岛的吞并需要长远的远征，不允许中国进行。如果要攻下朝鲜，中原官兵需要翻山越岭，在当时以人力畜力为主要军事力量，这种远征耗时费力。

朝鲜有被中国直接统治过。商朝末期，商纣王的叔叔箕子因政见不合，带领5000余人出走，成为了继微子启后的一大反对派势力，其势力范围在现在的长白山一带。武王伐纣成功后，曾经去寻找箕子，后来在武王劝说下，箕子同意归附周王室。诸侯分封时，箕子被封为诸侯，其封国就在现在的朝鲜境内，向西与燕国接壤。

为什麼古代中国没有一个朝代完全的统治日本和韩国

1、韩国的历史中中国为什么不打韩国，尽管经历中国为什么不打韩国了高句丽和百济的衰落中国为什么不打韩国，中国并未对韩国进行过全面的征服。 中国的军队在地理上难以展开，且韩国拥有强大的复合弓，这种武器在防御城池时具有明显优势。 宋朝时期，辽国曾侵略高丽，但最终以失败告终，辽国几乎被消灭，而高丽损失轻微。

2、首先，所谓的“四大文明古国”本来就只是梁启超提出来，中国人用来记忆的专有名词，国际上根本没有这个说法。古代灿烂的文明多中国为什么不打韩国了去了，迦太基，古希腊，古罗马，对于人类社会的贡献丝毫不差。

3、相对我们汉族人，日本人含有更接近于非洲远祖的基因，而韩国人次之。从而推测，汉族人是百万年前从非洲迁出最早到达东亚的人，而韩国人则是第二批来到东亚，在其迁徙过程中不断与当时汉族人祖先繁衍最后到达朝鲜半岛的后代。这可能是韩国人来历比较全面的解释。但只是有一定科学根据的推测，不一定准确。

为什么中国自古没有侵犯过韩国?

1、另外中国的大国气度和保守的思想和文化中国为什么不打韩国，一般也不会去侵略和占领其他的国家，一般是各个朝代完成统一后，转为经济发展为主，不被其它国家和民族侵犯，一般不会去攻打周边国家和民族。

2、清朝的时候征服中国为什么不打韩国了。崇德元年（明崇祯九年，1636年）十一月十九日，皇太极以“朝鲜败盟逆命”为由，决定发兵讨伐。十二月二日十时，皇太极率军起行。朝鲜国王李倧预料“朝夕被兵”，寄希望于明朝支援，实际落空了。清军于十二月十日渡鸭绿江，十三日抵安州，来势凶猛，史称“丙子虏乱”。

3、韩国，在战国七雄之中实力算是倒数，哪怕是秦国经历过申不害变法，也仅仅保证自己不受侵犯，足可见韩国之弱小。与此同时，韩国对于秦国来说十分重要，因为韩国就在秦国东出的必经之路上。战国后期的长平之战，起因就是韩国的上党，秦国不惜和赵国血拼，就是因为上党对于秦国的霸业十分重要。

4、如明朝、后金、元朝、汉朝等等（依据韩国史） 对日本的侵略中国为什么不打韩国：元朝初年侵占日本。由这些历史上的战争中他得出结论，那就是中国是一个侵略性极强的国家。

5、然而，记载中明确这数十国是以那奚国为首的，其中并没有辰王所都的目支国。所以，这次臣服明显不是辰国邦联的行为，只是邦联部分成员私下联结的非法行径。魏国接受他们的投诚当然是对目支辰王在韩人中权威的无视，不论魏廷的目的是故意暗示还是疏忽大意，都已经构成了对辰王的侵犯。

6、中国为什么不打韩国你在看到韩日文化的时候，就可以见识到中国古文化在异域的遗留。甚至可以说，在某些方面韩日国家存留的中国古文化要比大陆还要多。至于说到文化的尊重，这有很复杂的历史原因，古代、近代、现代都有。历史告诉我们，中国华夏文化第一次断绝是在元朝忽必烈的手中。